فاصله بین تایید صلاحیت نهایی نامزدهای نمایندگی دوره نهم مجلس شورای اسلامی تا زمان قانونی تبلیغات نامزدها را می توان به کمینگاهی برای شکار نامزدهای متخلفی مبدل کرد که در صورت پیروزی بر کرسی های قانونگذاری تکیه زده و در دو فرایند هدایت و نظارت بر عملکرد سایر مسئولین نظام نقش آفرینی خواهند کرد.

یکی از مهم ترین ایستگاههای تشخیص نامزدهای اصلح از نامزدهای صالح، ارزیابی عملکرد قانون مدارانه و یا قانون شکنانه نامزدهایی است که برای رسیدن به هدف با تأسی از اندیشه های غیردینی ماکیاولیستی، هرگونه روش و وسیله و ابزار منجر به موفقیت را توجیه کرده و با پایمال کردن قانون و عدالت و انصاف و فارغ از هرگونه صداقت و دیانت، در نهایت اجحاف به رقبای انتخاباتی، تنها و تنها به پیروزی و پیشی گرفتن خود به هر قیمتی اندیشیده و شتر مست نفس خویش را در بیابان هوا و هوس خود رها ساخته و تا ناکجاآباد بدنبال آن می دوند!

در این رابطه می توان سرفصل های ذیل را برای شناخت کژرفتاری های نامزدهای متخلف مدنظر قرار داد:

1-نشست های غیرمجاز آشکار و پنهان انتخاباتی در محافل عمومی و نیمه عمومی

2-ترور شخصیت و تخریب وجهه رقبای انتخاباتی با شگردهای حرفه ای و تمسک به دروغ و شایعه

3-سوءاستفاده از اختیارات و اماکن و امکانات دولتی برای تبلیغ خویش

4-مذاکره و یا معامله و مصادره پنهان فعالان ستاد تبلیغات رقبای انتخاباتی

5-دادن وعده های کذب و نشدنی و بالابردن غیرمعقول سطح مطالبات مردم

6-اجحاف به نظام مقدس جمهوری اسلامی با زیر سؤال بردن عملکرد سه دهه نظام

7-زیرسؤال بردن خادمان خوشنام نظام و مردم بخاطر جاانداختن دروغین خویش

8-اجاره و یا همان مصادره پولی چاپخانه ها در ایام حساس تبلیغات انتخاباتی

9-تخریب پوسترها و نمادهای تبلیغی رقبای انتخاباتی و درگیری های بین ستادی

10-وامدارشدن به متمولین نااهل و نامحرم نظام و کمک به اهداف طمع ورزانه آنها

۱۱-استفاده از جهل عمومی با اشتعال بخشی به احساسات قومی و جناحی

۱۲-تهدید وحدت ملی و انسجام اسلامی و خوراک دهی به رسانه های استکباری

۱۳-تلاش برای رأی خرینی از افراد بی اراده و کاسب کار

۱۴-اعتراض به متصدیان انتخابات بخاطر ناکامی احتمالی

بهرحال نامزدها را می توان در چارچوب قوانین انتخابات و نیز حوزه اخلاق و همینطور در احساسات اوج رقابتها آنالیز کرده و  به راحتی مورد ارزیابی قرار داد و افراد توانمند و مبادی آداب را از هوچی گران ناتوان باز شناخت.

این روزها ما شاهد دو تقابل تعیین کننده در مراحل مسیر پیروزی نامزدها هستیم که یکی از آنها اخذ صلاحیت نهایی از شورای نگهبان و دیگری قرارگرفتن در لیست نهایی جبهه های معتبر ائتلافی کشوری است و در این رابطه افرادی که شامل تبعات منفی چنین تصمیماتی هستند، در راستای دفاع از خود و موقعیت رای آوری در حوزه انتخابیه خود، با غلو و مظلوم نمایی، فضای تخریب گرانه ای را علیه افراد موجه جامعه در محافل خصوصی بوجود می آورند که در نهایت، اعتماد موجود نسبت به نظام را از اذهان مخاطبان سلب کرده و ذهنیت های منفی بوجود می آورند که این امر با توجه به وجود راههای قانونی اعتراض به تصمیم شورای نگهبان، کار پسندیده ای نیست و در لیست نهایی جبهه های معتبر ائتلافی هم باید متذکر شد که فشردگی نفرات موردنظر طبعاً باعث کنار گذاشته شدن افراد معتبر دیگر می گردد و این امر اگر برای او نمی افتاد، قطعاً برای همپالکی و هم جناحی و هم حزبی می افتاد و باز هم همین گردونه سمپاشی و البته از جانب رقباء جریان می یافت.   

ضمناً باید یادآور شد که در شهرستانها برخلاف تهران، الزاماً لیست ها رای نمی آورند و با توجه به کوچک بودن حوزه های انتخابیه شهرستانها، عمدتاً شناخت مستقیم مردم و چگونگی طراحی فعالیتها و بکارگیری و حرکت مهره ها در یک فرایند محاسباتی، منجر به موفقیت انتخاباتی نامزدها خواهد گردید.

فلذا بجای جوسازی و تخریب معتمدین مردم اولاً توصیه می شود که تنها و تنها به تبلیغ مضاعف خود پرداخته و افکار عمومی را مشحون از شناخت نسبت به خویش نمایند تا زمینه های اولویت انتخاب نام خویش را تقویت کنند و نگذارند که اعتبار عملکردی و اجتماعی آنها قربانی ناشناختگی شان گردد و ثانیاً تاکید می شود که رقابت انتخاباتی مثل مسابقات جام حذفی است که در آن امکان پیروزی گمنام ها بر نامداران هم متصور است و در این رابطه گاهی حوادث و گاهی هم اعتماد به نفس بالا، نقشهای تعیین کننده ای را ایفاء می کنند.

در پایان لازم می دانم تا علاوه بر جلب توجه مجدد مردم به نحوه عملکرد مقدماتی نامزدها برای دستیابی به قدرت، توجه مسئولان اجرایی و نظارتی را به این نکته جلب کنم که سنت شکنی کرده و نامزدهای متخلف را حتی پس از احراز صلاحیت و در همین مقدمات کار، رد صلاحیت کرده تا امکان توسعه تخلفات انتخاباتی از دیگران سلب گردد.

صادقعلی رنجبر-عضو هیئت علمی دانشگاه